兒科醫師媽咪的撇步

請為粉絲團按讚:< 兒科醫療最美麗的風景: 孩子，童書，和共讀> https://www.facebook.com/pediatrician.reading

<< 從R 到 L，醫師的新角色 >>

104年6月份科學人雜誌的「科學人觀點」專欄，曾志朗教授講了一個故事，台灣40歲的科技人到非洲旅遊一個月，請了一位非洲導遊，同樣40歲。台灣科技人於行程結束後，發願將來有能力時要回來協助非洲原始部落的進步。非洲導遊也發願，將來要協助這位台灣科技人，來讓自己的家園更進步。

曾教授說，同樣是40歲，台灣科技人大有機會實現夢想，因為他還有近四十年的壽命，可是非洲導遊實現夢想的機會很渺茫，因為非洲的平均壽命不到45歲!

曾教授解讀說: 當你我生命可以比這些人多出將近40年，這生命的落差不止是數字上的差異，更是人道的崩裂。這地球上人類的生命，一點都不公平。我們都知道，唯一的解救之道就是由R 到 L，也就是培養閱讀能力(reading)以增進知識素養(Literacy)，才能改善醫療及交通的設備和技術。

沒有100分的學校。　但，扣分的原因?

這一期親子天下陳安儀女士的文章: 沒有100分的學校。掀起一波閱覽潮。這是好事，畢竟安儀這篇文章所建議的幾點，的確可以給想要考慮體制外學校的家長朋友們一些實用的建議。

這些年來教育改革讓許多家長們感到心慌，之前經濟能力好的家庭就是將孩子送出國，那沒有經濟能力送孩子出國的家庭怎麼辦? 而先前許多家長對國內體制外學校的認識不多，可能也沒信心。但這幾年隨著少子化，一般體制學校逐漸變成小班制，甚至小校制，有的校長和老師也積極的在教室內進行不一樣的教學方式，從這幾年師鐸獎的得獎教師來看就可看出體制內學校的變化，讓部分家長們了解到原來台灣也可以有不一樣的教育方式。而隨著華德福的熱潮，體制外學校於是成了另一種可能的選擇，至少可以讓部分家長不需要為了想讓孩子選擇不一樣的教育，只好送孩子出國。於是這幾年有所謂島內移民的現象，就是外縣市的家庭，為了讓孩子就讀華德福或人文，舉家搬遷到宜蘭定居，也成為台灣教育的另類現象。

除了安儀這次的文章，親子天下雜誌這幾年隨著教育制度的變革，也早已做了些蠻深入的教育議題探討。可參考的文章先列在此，之後有機會再來做進一步的討論。

如何替孩子選學校: (2011-03,親子天下特刊) http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5020748&page=1

＜體制外實驗教育的師資培育＞個案討論報告

關於NG-35，阿貴老師的回覆:

謝謝安媽咪提供這個訊息, 花了一點時間去了解, 目前推測這一位小朋友, 很可能在他幼兒階段, 我就有接觸過, 那段時間我們花不少的時間在陪伴他, 後來進入國小部， 學校老師也全心全意的在照顧他， 孩子的母親也是心理學的專業人士，當中可能因為選擇的心理學典範，有些不同，因此在學校與家庭之間的處理方式是很費時間在溝通。 文章中所提的現象， 經過和老師們查證後發現有許多地方是被簡化了。不過，無論如何還是非常感謝您持續關心人文國中小的發展。

喔，原來阿貴老師認為問題出在「可能因為選擇的心理學典範，有些不同」所致～～

阿貴老師的性格調育說法，可能不少人已經再熟悉不過，就不用在此多說。而這過程甚麼地方被被簡化了，導致NG-35的事件呢？　

 台灣新教育~~失學現象

九股山傳奇學校被解約的消息傳出，最後會如何? 各方角力，尚不得而知。

校內家長出來反對，孩子組織自救會等等，這些都是合情合理的反應。但對於旁觀者呢? 只看到各界不明就裡人士聽聞「甚麼，實驗學校要被解約了」，就彷彿自己早對這所傳奇實驗學校的了解透徹般的，跟著起鬨讚嘆感恩這學校的功績偉業，並責備縣府開民主倒車，看來看去，這也是台灣的風景之一吧!

這兩天，終於在混沌中看到一絲亮點，還好，台灣還是有明事理的學者!

宜蘭大學陳教授，曾經在幾年前主持一個教育性質的廣播節目，連續訪問過幾個實驗學校的校長或創辦人，同時將訪問寫成記錄在媒體連載，而他自己的孩子也在台北實驗學校念書，是一位對實驗教育和學校有親身體驗以及廣泛觀察的教育學者。陳教授在自己的FB寫著:

成就每個孩子? 花錢就來成就他?

一件奇怪的事情一直被洗腦，沒有人去思考，只因為”相信”?

這件簡單的事情，money~~出得起錢的人，就認為沒有問題?

這次九股山下傳奇學校的風波，不少人士以為只是因為”違規收費”，例如一篇媒體投書寫著:

[公辦民營學校「非公」「非私」，學校之學生收費理應介於「公立」與「私立」之間，但是十幾年來學生收費一直以定位在「公立」學校收費辦法，實驗教育經費遠高於一般學校2-3倍，教育部與縣市政府沒有提供合理的收費解決方案與補助，試想由教師與家長聯合成立的基金會並無財團捐助，透過募款方式亦很困難，因為社會善款也不會幫小康家庭付學費，如何落實「使用者付費的機制」而不違規，是長期以來的議題，一直訂在公立學校收費標準，對實驗教育學校而言實在是非常不合理。]

玩過頭的實驗教育

最近九股山下傳奇學校風波越鬧越大，即便違法事件確鑿，但校內家長仍大聲疾呼「我們沒有錯!」，其實，這句話是對的，校內家長沒有錯，大家也是受害者，只是，出錯的人，不知在哪裡?

在等待出錯人出面回答各方的疑問時，先來回頭看看，這間學校為何會走到今天這一步?

魔風事件，還記得嗎? 雖然在當年只是一個事件，但本質沒變，校方沒有能力安排符合實驗教育的課程，只好隨興而出(隨老師，隨家長，隨小孩的興趣，後來發現竟還隨校外老闆的興趣來安排課程)。課程出包後校方如同最近情況一樣，一直無法有效處理，處理過程又狀況百出，明明是學校安排的課程，但卻看到家長會一直出來替校方講話，造成家長們的分裂。更寒心的是，明明有錯，但當年也一樣，還是有不少家長直挺學校說「沒有錯!」

當年，痛心學校不堪情況的家長以道德勸說方式試圖和校方以及家長會溝通，當然沒用! 在支持實驗教育的理念下，決定離開這個只有實驗沒有教育的學校，造成也許是台灣教育史上最大的一波轉學潮。

人文國中小不能說的秘密~~~ 一位母親的痛

上天，我期許我打開這股心底久藏封鎖的憤怒，能化為一股力量，增加更多理解與看見，而不是對立與衝突!

期許自己能善用這股力量，讓更多人有機會多元的理解，而不盲目盲從~

這是一位上學期才將孩子轉出的家長，發出最真切的心聲-----

**********************************************************

給想離開又不敢離開的你

解約後數天，各種消息四竄，雖不見阿貴老師出來澄清，也許內部早有準備，也許已經大人之間已經對話完畢，也許，不知道….但是，看到孩子們交流間傳出來的訊息，真是讓人擔心-----

在解約新聞報導後兩天，一位舊家長隨即寫了一封信，給想離開而猶豫的家長。雖然校內孩子們的心情如何，似乎與校外人士無關。然而，這幾年，不少變成校外人士的舊家長仍時常關心著學校裡的孩子，畢竟來過這個實驗學校，似乎都有點革命精神的情感連結，即便受傷離開了，即便孩子離開學校後過得更好，但心中對曾有過的教育改革渴望仍然存在。但更多的情感是，因為曾經陷於其中但有幸清醒，了解阿貴老師的偏執點，總是不忍心看著還陷於其中的家庭，誤認為人文無法取代，誤認為這次是毀滅性決定，誤認為從此又可能要帶著孩子到處尋找學校….又或者在準備救校的過程中，強迫灌輸大人或小孩意識形態，重演只能有認同的氣氛，造成對孩子二度傷害三度傷害----

雖然每個家庭的想法不同，但這次，請聽聽舊家長的經驗，為什麼離開人文後，世界會變得更開闊? 其實，來到實驗教育的家長都有一定的教育認知程度，也有一定的思辨的能力，so，不要擔心不要害怕，真正成就孩子的不會是學校不會是阿貴老師，而是你們。OK~~

************************************

九股山下奇異教育事件報導:

原本是九股山下的傳奇實驗學校，經過多年不斷有家長陳情投訴以及經營團隊疑似弊端的爭議，日前縣府終於公告，「終止」經營團隊與縣府的契約。

做為帶領全國第一個「公辦民營」學校，但15年後讓學校陷入家長陳情不斷教育品質堪亂的窘境，如今變成全國第一個被提早解約的教育團體，帶領者阿貴老師對於此結果，尚未有任何回應。

但是，根據阿貴老師幾個月在部落格裡的文章中曾有過這樣的省思，似乎已透露出絲許:

『回首過往，從十五年前北X大借調任職九股山下公辦民營實驗學校校長就任的當天，地方報紙以「人才下鄉」為題的社論來表達歡迎，到母喪期間地方議會杯葛預算，再經歷因「便宜行事」成為易科罰金的「階下囚」，以及近日成為20幾項陳情案中的受控訴主角之一。我自己也很想問問看，我這個「民」到底想幹嘛？』

小妮絲好喜歡看家族相簿，裡頭記錄著有趣的故事和她們的全家福：爸爸、媽媽、兩姊妹，還有瓦堤亞叔叔。瓦堤亞叔叔對小妮絲很好，但他和小妮絲之間，卻有一些不能說出去的秘密……。

雖然媽媽一直警告她要堤防大雄貓，但讓她感到不舒服的是親近的瓦堤亞叔叔，她不想被緊緊擁抱，不想握著叔叔的尾巴，不想被抱在大腿上；

為了準備一堂如何和兒童談性教育的課程，找了些相關的繪本，又看到書架裡的這本[家族相簿]。搭配繪本館11月份的主題: [我]繪本---讓孩子安心長大 主題書展。將這本[家族繪本]作為此次主題展的主題書。

先推薦一篇台灣醫界的兒童性侵害評估(2011)文章:

兒童性虐待長久以來卻是一個被忽略的世界性議題，它的發生通常無聲無息而且持續反覆地進行。依據不同的地區、不同的人口、以及不同的定義，世界各地報告兒童性虐待的發生率女生大約2-62%、男生大約3-16%。研究報告資料顯示兒童性虐待逐年增加，保守估計美國每年約有百萬兒童遭受性虐待，更有高達15-25%女性以及5-15%男性自訴在兒時曾有性虐待的經驗。受害者年紀發生在17歲以下，平均年齡是9歲。台灣地區增加的趨勢尤其驚人，2005至2009年內政部的通報資料顯示，未滿18歲的兒童性侵害案件從2005年2786人到2009年4684人，增加了68%，若以年齡層來分析，未滿6歲兒童性侵案件成長44%，6-12歲兒童性侵案件成長高達80%，12至18歲的兒童性侵害事件則成長68%。